学生工作
科技文化节系列活动之辩论赛决赛
本讯网（通讯员：柳芊）经过初赛的精彩辩论，大家对比赛、对辩手们的精彩表现都有了更高的期待。紧随而来的便是3月23日晚上18点在教学楼3103教室举行的健康&补尘辫;材料与化工学院第十七届“科技文化节”系列活动之辩论赛决赛。出席本次比赛的评委有：第十二届演讲与辩论协会会长张智辉，第十二届演讲与辩论协会副会长罗欣雨，外国语学院/艺术与教育学院团总支学生会主席陈金，健康学院/材料与化工学院团总支学生会副书记刘宁，办公室主任张芷嫣。本次比赛由健康学院/材料与化工学院团总支学生会学习部干事周长琦主持。在各位辩手做过自我介绍，由主持人介绍比赛规则后，比赛正式开始。
首先，第一个辩题是“短视频能否降低当代人的认知”。正方代表对所持观点是：“短视频能降低当代人的认知“。反方代表队所持观点是：“短视频不能降低当代人的认知”。这是一个值得大家深刻思考的论题，正反双方也展现出她们在此论题下不同的看法，为我们开拓了思维。正方一辩从认知的形成方面和认知本身进行了解释，并举出短视频会让人形成信息茧房等潜在隐患。而反方的一辩则提出认知能力高低与个人有关，不能说是短视频导致的。后面盘问环节正方二辩与反方一辩、反方二辩与正方三辩展开了激烈的辩论和最后四辩们的精彩总结也让人让人体会到语言的力量与辩论的精彩。由评委精彩且专业的点评后，此轮比赛反方代表队获得晋级参加下一轮。
经过短暂的休息第二轮比赛正式开始，第二轮辩论的辩题是“责任大小应不应该与能力挂钩”。正方代表队所持观点是：“责任大小应该与能力挂钩”。反方代表队所持观点是：“责任大小不应该与能力挂钩”。这个辩题与我们生活息息相关，于是正反两方都列举了很多生活实例进行辩驳。过程精彩，气氛欢乐观众们参与感满满。正反一辩都对辩题中的责任、能力、挂钩进行了解释，但是正方认为能力大者承担大的责任更能使社会利益最大化。而反方则认为责任大小不是能力带来的而是权力赋予的。双方辩手激烈辩论将场上气氛推向高潮。最后评委也就辩手们在规则上、能力上、辩题上进行了评价与指点。
最后比赛结束，获得冠军的队伍是“我们说的都队”的龚碧蓉、赵灵童、贺梦雨、舒雨涵，获得最佳辩手的是“啊对对队”的田祥锐与“你说的我反队”的刘钰炜。
此次辩论赛圆满举行，在比赛中辩手们展现出了优秀自我和团队力量不可分割的关系。此次比赛不仅锻炼了大学生的辩论能力和合作能力，还提高了同学们思维反应速度和沟通技巧，增强了大家语言组织能力和应变能力。在此为参加此次比赛的同学们精彩的表现表示赞赏，为举办活动付出努力的工作人员表示感谢。
